Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1928-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» на нарушение его конституционных прав пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» (далее также – ООО «Заокский РЭС») оспаривает конституционность пунктов 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 мая 2012 года № 442. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО «Заокский РЭС», являющегося иным владельцем объектов электросетевого 2 хозяйства, помимо прочего взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, возникших в указанных объектах. Также из представленных материалов следует, что в отношении заявителя приняты иные судебные акты о взыскании задолженности, образовавшейся по аналогичным основаниям в иные периоды времени. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют преамбуле Конституции Российской ЛИЦО_2, а также ее статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку обязывают не обладающего статусом территориальной сетевой организации иного владельца объекта электросетевого хозяйства, через который к сетям территориальной сетевой организации в период наличия у указанного владельца статуса такой организации опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, оплачивать услуги территориальной сетевой организации в объеме потерь, возникающих при перетоке электрической энергии через указанные объекты названным потребителям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 апреля 2019 года № 19-П, положение абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающее обязанность владельца объекта электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих при перетоке такой энергии потребителям, присоединенным к указанным объектам, – находящееся в правовой связи с оспариваемыми нормативными положениями, конкретизирующими данную обязанность, – обусловлено характером указанных объектов, а также спецификой соответствующей деятельности и не исключает права такого владельца, когда указанное присоединение было осуществлено в период 3 наличия у него статуса территориальной сетевой организации, требовать в установленном порядке возмещения понесенных и оплаченных им расходов на переток электрической энергии иным ее потребителям. В свою очередь, право на такую компенсацию в части платы за электрическую энергию в объеме ее потерь в объектах электросетевого хозяйства установлено абзацем четвертым пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 27 декабря 2012 года № 861. Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «Заокский РЭС» в указанном в жалобе аспекте. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части порядка и условий исполнения заявителем обязательства по оплате электрической энергии в объеме ее потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ему, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1928-О