Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1929-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАКУРС» на нарушение его конституционных прав подпунктами «а» и «е» пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАКУРС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «РАКУРС» (далее также – ООО «РАКУРС») оспаривает конституционность подпунктов «а» и «е» пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 сентября 2013 года № 776. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ООО «РАКУРС» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов обследования узлов учета воды. 2 По мнению ООО «РАКУРС», оспариваемые положения не соответствуют статьям 35 (части 1–3), 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку допускают признание неисправным узла учета воды при его несоответствии проектной документации и без проверки работоспособности прибора учета в составе такого узла. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормативные положения, согласно которым узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при неотображении соответствующим прибором учета результатов измерений, а также при нарушении проектной документации на оборудование узла учета, в частности при осуществлении врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета, направлены на исключение искажений в результатах коммерческого учета воды и сточных вод, осуществляемого при помощи соответствующих приборов учета, и тем самым на обеспечение баланса интересов участников соответствующих правоотношений. Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «РАКУРС», в деле с участием которого суды установили, что спорный узел учета не может использоваться по назначению, поскольку не отображает результаты соответствующего учета в связи с наличием не предусмотренного проектной документацией подключения к нему сетей внутреннего водопровода. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части оценки исправности спорного узла учета воды, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАКУРС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1929-О