Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1936-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении требования к администрации муниципального образования о доплате к возмещению за жилое помещение, изъятое у заявителя для муниципальных нужд. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (часть 3), 40 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 751 2 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, допуская отказ в доплате к возмещению за жилое помещение, изъятое для муниципальных нужд, не обеспечивает собственнику возможности приобретения иного жилого помещения взамен изъятого, являвшегося для него единственным жильем. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющие условия возмещения за жилое помещение, конкретизируют положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для публичных нужд без предварительного и равноценного возмещения, направлены на защиту интересов собственников изымаемых для указанных нужд жилых помещений (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 апреля 2023 года № 20-П; определения от 27 июня 2017 года № 1371-О, от 26 февраля 2026 года № 516-О и др.). Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте в деле с его участием, в котором суды, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных им исковых требований, исходили из размера возмещения за изъятое жилое помещение, ранее определенного в судебном порядке, а также из факта выплаты такого возмещения ЛИЦО_6 в полном объеме. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части исчисления суммы возмещения за жилое помещение, изъятое у ЛИЦО_5, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1936-О