Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1963-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 23 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Хмель, являющийся индивидуальным предпринимателем, оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 23 «Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя» Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Как следует из представленных материалов, гражданин Ш. приобрел в магазине заявителя товар ненадлежащего качества, в связи с чем ЛИЦО_6 в 2 досудебном порядке вернул покупателю его полную стоимость и половину расходов, понесенных на его установку. Ш. обратился в суд с требованиями в том числе о компенсации причиненных ему убытков в полном объеме и о взыскании неустойки. Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, при этом сумма неустойки определена исходя из размера не возмещенных своевременно убытков. Принятым при новом рассмотрении дела апелляционным определением величина взысканной в пользу потребителя неустойки изменена, поскольку для расчета ее размера была принята во внимание цена товара. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое положение противоречит статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 35 (части 1 и 2) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет взыскивать с продавца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о компенсации убытков в размере, рассчитанном не от суммы некомпенсированных убытков, а от цены товара. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Исчисление размера неустойки, которую продавец в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 23 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» обязан уплатить потребителю в связи с нарушением сроков удовлетворения его отдельных требований, в том числе о возмещении причиненных ему продажей товара ненадлежащего качества убытков, исходя из цены этого товара представляет собой специальную правовую гарантию интересов потребителя, обусловленную его экономически более слабой и зависимой позицией в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и направленную на побуждение продавца как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства. Обеспечению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в 3 результате конкретного правонарушения, служит пункт 1 статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 23 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1963-О