Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1967-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части 3 и пунктом 2 части 8 статьи 5 Федерального закона «О международных компаниях и международных фондах» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» (далее также – ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ») оспаривает конституционность пункта 10 части 3 и пункта 2 части 8 статьи 5 «Особенности государственной регистрации международной компании» Федерального закона от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах». Как следует из представленных материалов, организация, зарегистрированная по законодательству иностранного государства, подала заявку в управляющую компанию, статус которой определяется в 2 соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 291-ФЗ «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края» (далее – управляющая компания), на заключение договора об осуществлении деятельности в качестве участника специального административного района. По итогам рассмотрения данной заявки управляющая компания приняла решение о направлении документов в регистрирующий орган с целью государственной регистрации международной компании в порядке редомициляции. Заявитель, ссылаясь на то, что данное решение принято управляющей компанией на основании недостоверных сведений и нарушает его права и законные интересы как кредитора упомянутой организации, обратился в суд с заявлением о признании этого решения незаконным. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении данного требования отказано. По мнению ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ», оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 15 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они: допускают использование иностранными компаниями процедуры редомициляции в недобросовестных целях либо не исключают возможности такого недобросовестного использования; не препятствуют редомициляции иностранных компаний без предоставления сведений об их банкротстве на территории других государств; выступают основаниями для признания достаточными для государственной регистрации международной компании заверений иностранного юридического лица об отсутствии обстоятельств, препятствующих регистрации, притом что такие препятствия могут существовать и могут быть выявлены позднее; позволяют хозяйственным обществам новых территорий Российской ЛИЦО_2, проигнорировавшим процедуру приведения документов в соответствие с требованиями российского законодательства, бесконтрольно 3 получать статус международных компаний и избегать финансовой ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно оспариваемым положениям статьи 5 Федерального закона «О международных компаниях и международных фондах» при государственной регистрации международной компании в порядке редомициляции иностранное юридическое лицо представляет в управляющую компанию заверение об отсутствии обстоятельств, препятствующих государственной регистрации международной компании (пункт 10 части 3); основанием для отказа заявителю в передаче документов, указанных в части 6 данной статьи, в регистрирующий орган является представление неполных или недостоверных сведений (пункт 2 части 8). Данные нормы во взаимосвязи с иными положениями упомянутого Федерального закона регламентируют особенности государственной регистрации международной компании и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили в том числе из отсутствия доказательств того, что ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» является заинтересованным лицом, чьи субъективные права и охраняемые законом интересы нарушены соответствующим решением управляющей компании; суд апелляционной инстанции также отметил, что требования заявителя фактически направлены на преодоление законной силы судебных актов, принятых по другим делам. Проверка же обоснованности выводов судов, требующая учета фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1967-О