Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1975-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями одиннадцатой и двенадцатой статьи 521 Закона Российской ЛИЦО_4 «Основы законодательства Российской ЛИЦО_4 о культуре» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части одиннадцатой статьи 521 Закона Российской ЛИЦО_4 от 9 октября 1992 года № 3612-I «Основы законодательства Российской ЛИЦО_4 о культуре», предусматривающей, что в случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой данной статьи, посетитель имеет право при возврате билета, абонемента или экскурсионной путевки: 2 не позднее чем за десять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно 100 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки; менее чем за десять дней, но не позднее чем за пять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 50 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки; менее чем за пять дней, но не позднее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 30 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки. Заявитель также просит признать неконституционной часть двенадцатую данной статьи, согласно которой в случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой данной статьи, менее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия организация исполнительских искусств или музей вправе не возвращать посетителю стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки. Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 к хозяйственному обществу о взыскании денежных средств в размере 50 процентов цены билета на посещение зрелищного мероприятия, удержанной ответчиком при возврате ЛИЦО_6 билета. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8, 19 (часть 1), 44 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в том числе в деле с участием заявителя, они предоставляют организатору мероприятий право не возвращать денежные средства либо возвращать их в пониженном размере даже в случаях, когда из обстоятельств дела с очевидностью следует, что организатор убытков не понес, в связи с чем препятствуют возможности обмена билета на билет более высокой ценовой категории, нарушают принцип защиты частной собственности, устанавливая основание для компенсации убытков, которые не понесены, необоснованно 3 препятствуют приобретению билета другим лицом, желающим реализовать право на участие в культурной жизни, нарушают принцип соразмерности при защите прав организаторов мероприятий и принцип равенства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть одиннадцатая статьи 521 Закона Российской ЛИЦО_4 «Основы законодательства Российской ЛИЦО_4 о культуре», регулирующая условия возврата соответствующей части цены билета в случае отказа по инициативе посетителя от посещения зрелищного мероприятия соразмерно периоду времени, предшествующему установленной дате проведения мероприятия, направлена на поддержание справедливого баланса интересов участников соответствующих гражданских правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2021 года № 1535-О) и, таким образом, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Что касается части двенадцатой данной статьи, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленные судебные постановления не подтверждают ее применения судами в деле с участием ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1975-О