Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1985-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 2 статьи 34 «Совместная собственность супругов» и пункт 4 статьи 38 «Раздел общего имущества супругов» (в качестве оспариваемой нормы в жалобе упомянута также статья 39 «Определение долей при разделе общего имущества супругов») Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют признать совместной собственностью супругов жилое помещение, приобретенное в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного 2 обеспечения военнослужащих, без учета целевого характера как предоставленных военнослужащему средств, так и его обязательств. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», поскольку они, по его мнению, не учитывают особенностей накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и нарушают права военнослужащих и членов их семей. Заявитель указывает, что нарушены его права, гарантированные статьями 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, при разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, за ЛИЦО_6 и его бывшей супругой признаны равные доли в праве собственности на жилое помещение. Суды указали, что жилое помещение приобретено за счет средств супругов и средств, предоставленных в связи с участием заявителя в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. Суд первой инстанции, в частности, сослался на пункт 15 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. В передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. Кроме того, ЛИЦО_7 просит отменить решение суда первой инстанции, принятое по делу с его участием, с вынесением нового решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу 3 супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 данного Кодекса), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2016 года № 2089-О, от 28 апреля 2022 года № 1047-О и др.). Положения этой статьи обеспечивают защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 мая 2018 года № 863-О, от 29 мая 2019 года № 1352-О и др.), как и пункт 4 статьи 38 того же Кодекса (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 ноября 2013 года № 1768-О, от 29 мая 2018 года № 1217-О и др.) и его статья 39 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2022 года № 1832-О, от 28 сентября 2023 года № 2372-О и др.). Оспариваемые положения Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 как сами по себе, так и в истолковании, придаваемом им правоприменительной практикой с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, отмена принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, в соответствии с названными положениями Конституции Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» постановления 4 Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1985-О