Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2008-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 180 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_8, статьей 10 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_8» и положениями Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 180 «Содержание решения суда» КАС Российской ЛИЦО_8, статьи 10 «Назначение выборов» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_8» и положений Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_8». 2 Из представленных материалов следует, что определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты, которыми отказано в удовлетворении административного искового заявления к территориальной избирательной комиссии об определении срока назначения выборов главы муниципального образования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Отказывая в иске, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что на момент рассмотрения административного дела устав муниципального образования не предусматривает возможности избрания главы муниципального образования путем проведения выборов, а соответствующие изменения об отмене выборного способа замещения указанной муниципальной должности были внесены в устав муниципального образования решением его представительного органа до установленной даты назначения досрочных выборов, в связи с чем пришли к выводу, что у административного ответчика отсутствует обязанность проведения выборов главы муниципального образования. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как они применены в деле с его участием, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», заявитель в жалобе не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм. Требуя таким образом проверить их конституционность, в действительности он выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Между тем оценка правомерности вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2008-О