Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2011-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской ЛИЦО_8 об административных правонарушениях и частями 3 и 6 статьи 21 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 3 и 6 статьи 21 «Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а также пункта 6 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_8. Из представленных материалов следует, что определением должностного лица уполномоченного органа заявительнице отказано в 2 возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 «Нарушение законодательства Российской ЛИЦО_8 в области персональных данных» КоАП Российской ЛИЦО_8, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалоба заявительницы на это определение была оставлена без удовлетворения решением судьи районного суда, с которым согласились судьи вышестоящих судов. Доводы заявительницы о длящемся характере правонарушения судами отклонены. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые положения не соответствуют статьям 23 (часть 1), 24 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку препятствуют привлечению правонарушителей к административной ответственности и пресечению длящихся правонарушений, а также не позволяют защитить права потерпевшего. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 31 марта 2026 года № 624-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав, в частности, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской ЛИЦО_8, а также частями 3 и 6 статьи 21 Федерального закона «О персональных данных», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. В новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность тех же положений. При этом приводимые ею новые доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 иного решения по поставленному вопросу. Фактически заявительница настаивает на 3 пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2011-О