Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2015-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, Закона Российской ЛИЦО_4 «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» и Правил регистрации и снятия граждан Российской ЛИЦО_4 с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, на которого вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции возложена обязанность восстановить на регистрационном учете по месту жительства (по прежнему адресу) его несовершеннолетнего ребенка в принадлежащем ЛИЦО_6 жилом помещении, оспаривает конституционность положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, 2 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, Закона Российской ЛИЦО_4 «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» и Правил регистрации и снятия граждан Российской ЛИЦО_4 с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 1995 года № 713). По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку нарушают его право собственности, а также право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и родительские права. Кроме того, ЛИЦО_7 просит устранить противоречия между положениями данных нормативных актов и восстановить его право на регистрацию по месту жительства и право самостоятельно принимать в интересах его несовершеннолетнего ребенка любые юридически значимые решения без каких-либо дополнительных условий и специальных полномочий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием оспариваемых нормативных положений, которые сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих какие-либо его конституционные права, а с выводами судов о том, что действиями заявителя по снятию с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении его несовершеннолетнего ребенка, за которым вступившим в законную силу судебным постановлением признано право пользования данным жилым помещением, были нарушены права ребенка, и, по сути, настаивает на проверке правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств, соблюдения ими норм права в конкретном деле. 3 Между тем установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения тех или иных норм права при разрешении дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2015-О