Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2016-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав судебными решениями город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, приговором суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, гражданин ЛИЦО_5 осужден к лишению свободы за совершение преступления. Ранее Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 применительно к указанным обстоятельствам отказывал в принятии к рассмотрению жалоб заявителя на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3, частью первой статьи 96 и пунктом 1 части первой статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» (определения от 29 мая 2025 года № 1463-О и от 25 декабря 2025 года № 3468-О). В своей очередной жалобе, не ставя вопрос о проверке конституционности каких-либо правовых норм, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверить конституционность приговора суда и решений вышестоящих судов, вынесенных по его уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_3) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле. Проверка же вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2016-О