Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2029-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Напоправку.ру» на нарушение его конституционных прав пунктами 6 и 7 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Напоправку.ру» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Напоправку.ру» (далее также – ООО «Напоправку.ру») оспаривает конституционность пунктов 6 и 7 части 1 статьи 6 «Условия обработки персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которыми обработка персональных данных допускается, если она необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных и при этом получение согласия субъекта персональных данных невозможно (пункт 6) или необходимо для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том 2 числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7). Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административных исковых требований заявителя о признании незаконными требований территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об удалении персональных данных гражданина Б. Суды установили, что ООО «Напоправку.ру» принадлежит сайт в сети Интернет, на котором были размещены персональные данные Б. при отсутствии на то согласия субъекта персональных данных (Б., напротив, требовал удаления информации о нем с сайта, указывая на ее несоответствие действительности), и пришли к выводу о нарушении заявителем принципа обработки персональных данных, согласно которому обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Доводы заявителя о правомерности обработки указанных сведений для общественно значимых целей были отклонены судами со ссылкой на то, что ООО «Напоправку.ру» не является средством массовой информации или медицинской организацией. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 4 и 5), 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют суду произвольно оценивать соблюдение баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации, а также запрещать операторам персональных данных, не являющимся медицинскими организациями или средствами массовой информации, обрабатывать персональные данные медицинского работника, которые в силу закона стали общедоступными, путем их распространения на сайте в сети Интернет в общественно значимых целях. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_2, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1). В развитие данных конституционных предписаний федеральный законодатель принял Федеральный закон «О персональных данных», в котором в целях обеспечения разумного баланса конституционно защищаемых ценностей: доступа граждан к информации, с одной стороны, и защиты прав субъектов персональных данных – с другой, определены условия, при которых допускается обработка персональных данных, в том числе при отсутствии на то согласия субъекта персональных данных. В частности, обработка персональных данных допускается, когда она необходима для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7 части 1 статьи 6). Как ранее указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, одним из случаев, когда персональные данные представляют общественный интерес и рассматриваются законодателем как общедоступная информация, является закрепленная пунктом 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2» обязанность медицинской организации информировать граждан в доступной форме, в том числе используя сеть Интернет, об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках этой организации, об уровне их образования и об их квалификации. Этой обязанности корреспондирует предусмотренное частью 7 статьи 21 того же Федерального закона право гражданина при выборе врача и медицинской 4 организации получить указанную информацию в доступной для него форме, в частности в сети Интернет; распространение сетевым изданием раскрытых ранее медицинской организацией на основании федерального закона сведений об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника, как представляющих общественный интерес, не нарушает прав и свобод субъекта персональных данных по смыслу пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» (Постановление от 25 мая 2021 года № 22-П). Таким образом, пункт 7 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в конкретном деле с участием которого суды с учетом установленных и исследованных обстоятельств, в том числе отсутствия у него статуса средства массовой информации или медицинской организации, пришли к выводу об отсутствии оснований для продолжения им обработки персональных данных гражданина, требовавшего прекратить такую обработку в отсутствие его согласия. Что касается пункта 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными материалами не подтверждается применение этого нормативного положения в деле с участием заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Напоправку.ру», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми 5 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2029-О