об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 и частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и части 1 статьи 25.2 «Потерпевший» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа антимонопольного органа в признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении 2 ассоциации арбитражных управляющих, в рамках которого он давал пояснения (постановление о назначении административного наказания было вынесено до подачи ЛИЦО_7 ходатайства о признании потерпевшим). По мнению заявителя, Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 и часть 1 статьи 25.2 КоАП Российской ЛИЦО_4 не соответствуют статьям 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не допускают признание лица потерпевшим по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено вынесением постановления о назначении административного наказания, а также не предусматривают самостоятельный порядок рассмотрения требования о признании лица потерпевшим по завершенному делу об административном правонарушении, чем препятствуют компенсации ущерба, причиненного административным правонарушением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 25.2 КоАП Российской ЛИЦО_4 признает в качестве потерпевшего лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, и наделяет данное лицо правом знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, участвовать в рассмотрении дела. Эти и иные специальные процессуальные права реализуются в ходе производства по делу об административном правонарушении. Характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. При отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба судья, рассматривая дело об административном правонарушении, одновременно с назначением административного наказания вправе решить вопрос о 3 возмещении имущественного ущерба. В этом случае в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. Споры же о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7, пункт 5 статьи 26.1 и часть 2 статьи 29.10 КоАП Российской ЛИЦО_4). Лицо, полагающее, что административным правонарушением ему был причинен имущественный или моральный вред, и не принимавшее участия в рассмотрении дела о таком административном правонарушении, не утрачивает права на возмещение указанного вреда и может во всяком случае реализовать это право в порядке гражданского судопроизводства. Для решения данного вопроса не требуется возобновления производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, оспариваемое правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2035-О