Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 205-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 299 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 299 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой продолжительность вахты не должна превышать одного месяца; в исключительных случаях на отдельных объектах продолжительность вахты может быть увеличена работодателем до трех месяцев с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 данного Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении ряда исковых требований заявителя, в том числе о 2 признании незаконным индивидуального графика работы на вахте, согласно которому продолжительность вахты составляет 44 рабочих дня, и об обязании работодателя утвердить индивидуальный график работы на вахте, соответствующий трудовому законодательству. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма, примененная в его конкретном деле судами общей юрисдикции, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 7 (часть 2) и 37 (часть 2), поскольку позволяет работодателю при отсутствии письменного согласия работника, работающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивать продолжительность каждой вахты свыше 1 месяца в пределах учетного периода (1 год) на протяжении двух и более лет. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу частей первой и второй статьи 297 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 вахтовый метод – это особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания; вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности. По общему правилу, предусмотренному оспариваемой ЛИЦО_6 нормой, продолжительность вахты не должна быть более одного месяца. При этом работодателю предоставлено право в исключительных случаях увеличить на отдельных объектах продолжительность вахты до трех месяцев. Исключительность случаев, обусловливающих увеличение продолжительности вахты от одного до трех месяцев, определяется 3 работодателем с учетом таких обстоятельств, как отдаленность объектов, на которых выполняются работы, вид производства, природно-климатические условия, возможность использования транспортных средств и др., а гарантией соблюдения прав работников при принятии работодателем решения об увеличении продолжительности вахты служит процедура учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, предусмотренная статьей 372 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 для принятия локальных нормативных актов. Такое правовое регулирование, учитывающее специфику организации труда лиц, работающих вахтовым методом, согласуется с принципом обеспечения баланса интересов работника и работодателя как сторон трудового договора и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же правильности оценки судами в конкретном деле заявителя обстоятельств, обусловивших увеличение продолжительности вахты, в качестве исключительных не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 205-О