Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2061-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 2911–29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 2911–29115 АПК Российской ЛИЦО_4, регулирующих кассационное производство в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, и статьи 313 «Обжалование определений суда первой инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, заявителю возвращена кассационная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, 2 поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 не предусмотрено обжалование такого определения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишают его права на кассационное обжалование судебных актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 30 сентября 2025 года № 2154-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 313 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, а именно поскольку представленные материалы не могут рассматриваться как подтверждающие применение оспариваемой статьи 313 КАС Российской ЛИЦО_4, определяющей порядок обжалования в суде апелляционной инстанции определений суда первой инстанции. В данной жалобе, которую заявитель именует дополнением к ранее поданной им жалобе, он, не указывая никаких новых доводов и обстоятельств и не представляя доказательств применения статьи 313 КАС Российской ЛИЦО_4, требует повторно рассмотреть вопрос о конституционности этого законоположения и тем самым настаивает на пересмотре названного Определения, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. 2.2. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, положения статьи 2915 АПК Российской ЛИЦО_4, предусматривая возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных 3 жалобы, представления в том случае, когда они поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, призваны обеспечить надлежащий порядок обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от 25 декабря 2025 года № 3319-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2061-О