КС РФ · № 2117-О от 22.07.2026

Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2117-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 55Конституция РФ · ст. 57НК РФ · ст. 45НК РФ · ст. 113

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающего правила определения налоговыми органами принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской 2 ЛИЦО_4», в соответствии с которой денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 (в редакции данного Федерального закона). Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции с заявителя взыскана налоговая задолженность. При этом суды пришли, в частности, к выводу о правомерности определения налоговыми органами принадлежности сумм денежных средств, поступивших от налогоплательщика после 1 января 2023 года. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19, 35, 46, 55 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают произвольное распределение налоговыми органами денежных средств, поступивших от налогоплательщика после 1 января 2023 года, без проверки факта возникновения соответствующей налоговой обязанности, а также без учета порядка и сроков взыскания налоговой задолженности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Из данного конституционного предписания следует, что вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц. Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого 3 налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской ЛИЦО_4 о налогах и сборах; налоговая обязанность должна быть исполнена в установленный срок (пункт 1). Пункт 8 данной статьи предполагает, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности, при этом должна соблюдаться предусмотренная указанным пунктом последовательность определения принадлежности соответствующих денежных средств. Приведенные правила находятся в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, которые предусматривают общую регламентацию институтов единого налогового счета и единого налогового платежа и, в частности, правила формирования на едином налоговом счете совокупной обязанности налогоплательщика. Так, при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в частности, суммы налогов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм (подпункт 2 пункта 7 данной статьи). В свою очередь, часть 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ дополнительно устанавливает правила учета и определения по принадлежности денежных средств, поступивших в качестве единого налогового платежа после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам – в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 (в редакции данного Федерального закона). Кроме того, в пункте 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона также установлено, что при формировании сальдо единого налогового счета в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы налоговых недоимок, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания. 4 Таким образом, оспариваемое регулирование предусматривает условия своевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности посредством установления очередности погашения налоговой задолженности, в том числе с учетом порядка и сроков ее взыскания, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2117-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.