Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2122-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, а также статьями 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ранее обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2025 года № 2119-О и от 29 января 2026 года № 16-О в принятии к рассмотрению его жалоб было отказано, поскольку они не отвечали критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2 В связи с этим заявитель оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», а также статей 74 «Требования, предъявляемые к решениям», 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 ограничивать право граждан на обращение в суд и на справедливое судебное разбирательство, а также воздерживаться от исследования материалов дела и оценки сложившейся противоречивой практики по поставленному заявителем вопросу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 46–53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 21 июля 2022 года № 1740-О, от 24 декабря 2024 года № 3297-О, от 17 июля 2025 года № 2055-О и др.). Пункт 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» устанавливает 3 общее основание для отказа в принятии обращения к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, отсылающее к иным положениям данного Федерального конституционного закона. Также названный Федеральный конституционный закон в главе XII предусматривает специальную процедуру рассмотрения дел о конституционности нормативных актов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, статьи 96 и 97 которой содержат критерии допустимости такого рода обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, одним из которых является наличие признаков нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба. Данное требование, являясь обязательным условием для вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения о принятии жалобы гражданина к рассмотрению, действует во взаимосвязи с требованием части второй статьи 36 указанного Федерального конституционного закона, согласно которой основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в числе прочего в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской ЛИЦО_4 нормативный акт. Применительно к жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод такая неопределенность должна наличествовать в вопросе о нарушении оспариваемым нормативным актом конституционных прав и свобод граждан в их конкретных делах, притом что вывод о ее наличии не предрешает вывода Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о противоречии нормативного акта Конституции Российской ЛИЦО_4 (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 апреля 2023 года № 756-О). Установление Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 того факта, что оспариваемая норма не нарушает 4 права заявителя, является достаточным основанием для признания жалобы недопустимой. В свою очередь, статья 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определяет требования, предъявляемые к решениям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, направленные на принятие мотивированных решений, основанных на представленных ему и исследованных им материалах. Таким образом, пункт 2 части первой статьи 43, а также статьи 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Как усматривается из приводимых в жалобе аргументов, заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его жалобам определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2025 года № 2119-О и от 29 января 2026 года № 16-О. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2122-О