Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2123-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ранее обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 118, подпунктом 7 пункта 2 статьи 396 и статьей 3916 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 64 КАС Российской ЛИЦО_4. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 декабря 2025 года № 3478-О и от 29 апреля 2026 года № 1268-О в принятии к рассмотрению данных жалоб было отказано, поскольку они не отвечали критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Во вновь поступившей жалобе ЛИЦО_6 указывает на нарушение своих прав рассматривавшим его дело судом общей юрисдикции, 2 допустившим произвольное применение оспоренных им законоположений, что, по его мнению, привело к нарушению статьи 19 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 апреля 2026 года № 1268-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 118, подпунктом 7 пункта 2 статьи 396 и статьей 3916 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4. Вновь поступившая жалоба заявителя с учетом приведенных в ней доводов не дает оснований прийти к выводам, отличным от изложенных в названном Определении, которое в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и не подлежит обжалованию. Кроме того, заявитель указывает, что в Определении от 25 декабря 2025 года № 3478-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав статьей 64 КАС Российской ЛИЦО_4 не было рассмотрено его требование о проверке нарушения судом, рассматривавшим его дело, Конституции Российской ЛИЦО_4. Вместе с тем оценка конституционности судебных актов и действий судов в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2123-О