Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2144-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 5, частями 3 и 6 статьи 8, частью 1 статьи 9 и пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 5 «Права гражданина при рассмотрении обращения», частей 3 и 6 статьи 8 «Направление и регистрация письменного обращения», части 1 статьи 9 «Обязательность принятия обращения к рассмотрению» и пункта 4 части 1 статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением районного суда признан незаконным ответ Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 2 на обращения ЛИЦО_5. Апелляционным определением, законность которого подтверждена вышестоящими судами, данное решение отменено, а в удовлетворении соответствующих административных исковых требований отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 24 (часть 2) и 33 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не гарантируют всестороннего рассмотрения жалобы должностным лицом, в чью компетенцию входит ее рассмотрение, позволяют должностному лицу не давать ответ по существу поставленных в обращении вопросов и рассматривать жалобу на данный этим же должностным лицом ответ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее определениями от 26 февраля 2026 года № 567-О, от 31 марта 2026 года № 629-О и от 28 мая 2026 года № 1356-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение ее конституционных прав в том числе пунктом 3 статьи 5, частями 3 и 6 статьи 8, частью 1 статьи 9 и пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В этих определениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что оспариваемое регулирование обеспечивает реализацию права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, гарантирует объективное и всестороннее рассмотрение обращений граждан, запрещает рассмотрение жалоб и принятие по ним решений органами и лицами, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, не предполагает произвольного применения, в том числе не допускает формального 3 рассмотрения обращений гражданина без разрешения по существу всех поставленных вопросов с учетом приведенных доводов и аргументов. Вновь оспаривая конституционность перечисленных положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», заявительница ставит, по существу, тот же вопрос, прилагая материалы, касающиеся другого судебного дела, которые, однако, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по данному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2144-О