Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2150-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1, статьей 25.5, частью 1 статьи 25.15, а также частями 3, 4 и 41 статьи 28.2 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 25.1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», статьи 25.5 «Защитник и представитель», части 1 статьи 25.15 «Извещение участников производства по делу об административном правонарушении», а также частей 3, 4 и 41 статьи 28.2 «Протокол об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения в соответствующей части судьями вышестоящих судов, ЛИЦО_6 признан виновным в управлении 2 транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской ЛИЦО_4). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19, 45, 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривают обязательного извещения защитника о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях закрепляют правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1), защитника и представителя (статья 25.5), определяют порядок извещения участников производства по делу об административном правонарушении (статья 25.15), а также регламентируют процедуру составления протокола об административном правонарушении (статья 28.2). В соответствии с данными нормами лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться юридической помощью защитника, который допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и обладает широким перечнем процессуальных прав, включая право участвовать в рассмотрении дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно реализует право на получение квалифицированной юридической помощи и в случае привлечения к участию в деле защитника определяет круг его полномочий, характер и объем оказываемой помощи. При этом лицо, привлекаемое к 3 административной ответственности, будучи участником, подлежащим обязательному извещению о месте и времени как составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела об административном правонарушении, имеет возможность проинформировать защитника о ходе производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как и сам защитник, вправе обратиться к субъекту административной юрисдикции с ходатайством об извещении защитника о месте и времени совершения соответствующих процессуальных действий. Таким образом, оспариваемые законоположения, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2150-О