Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2152-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», согласно которому Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Определением от 17 июля 2025 года № 1846-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя 2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 2 января 2000 года № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» на том основании, что данные законоположения утратили силу. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключает возможность принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению жалобы и проверки конституционности положений федерального закона, утратившего силу, но продолжающего применяться при рассмотрении в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4, надзорных жалоб на нарушение нижестоящими судами положений этого федерального закона в период его действия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статьи 125 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_4 и части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», акты или их отдельные положения, признанные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 неконституционными, утрачивают силу. В связи с этим пункт 4 части первой статьи 43 указанного Федерального конституционного закона не предусматривает возможности проверки конституционности законов или иных нормативных правовых актов, утративших силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, которое в таких случаях не могло бы привести к иным правовым последствиям и, таким образом, было бы излишним. В то же время оспариваемая норма допускает возможность проверки конституционности даже отмененного или утратившего силу акта, если он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 3 июня 2019 года № 1548-О, от 26 февраля 2021 года № 200-О, от 25 марта 2021 года № 571-О и др.). Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 17 июля 2025 года № 1846-О применительно к предшествующей жалобе заявителя, конкретные правоотношения с его участием, основанные на утративших силу положениях Федерального закона «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» (связанные с определением состава суда для рассмотрения его уголовного дела), завершены. При этом проверка в кассационном (надзорном) порядке правильности применения этих норм не свидетельствует об обратном. Таким образом, пункт 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» направлен на обеспечение защиты прав и свобод граждан и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Оспаривая конституционность данного законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2025 года № 1846-О, которое, однако, является окончательным и обжалованию не подлежит (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2152-О