Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 «Об установлении лимита энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты (в том числе участии в майнинг-пуле) без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, физическими лицами – гражданами Российской ЛИЦО_4, не являющимися индивидуальными предпринимателями, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 декабря 2011 г. № 1178», а также пунктом 1 изменений, которые вносятся в Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 1 ноября 2024 года № 1469 «Об установлении лимита энергопотребления при 2 осуществлении майнинга цифровой валюты (в том числе участии в майнинг- пуле) без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, физическими лицами – гражданами Российской ЛИЦО_4, не являющимися индивидуальными предпринимателями, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 декабря 2011 г. № 1178» (далее – Постановление от 1 ноября 2024 года № 1469) на основании которого Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 декабря 2011 года № 1178) были дополнены новым пунктом 701. Кроме того, заявитель ставит под сомнение конституционность пункта 1 изменений, которые вносятся в Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 20 февраля 2025 года № 183; далее – Изменения), на основании которого абзац третий пункта 701 вышеуказанных Основ был изложен в новой редакции. Как следует из представленных материалов, решениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении административных исковых требований заявителя о признании недействующими подпункта «б» пункта 2 Постановления от 1 ноября 2024 года № 1469 и пункта 1 Изменений, с чем согласилась Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказавшие ЛИЦО_6 в передаче его надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 2, 7, 16 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предполагают ограничение объема потребления электрической энергии для целей, не связанных с майнингом криптовалют, и в силу отсутствия документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, влекут повышенную стоимость потребленной электроэнергии в зависимости от объемов потребления. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а также если при разрешении данного дела исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. По смыслу указанных положений Конституции Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» конкретным делом является то дело, в котором судом разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 мая 2023 года № 1350-О, от 30 января 2024 года № 24-О, от 29 апреля 2026 года № 1056-О и др.). В связи с этим то обстоятельство, что подпункт «б» пункта 2 Постановления от 1 ноября 2024 года № 1469 и пункт 1 Изменений, конституционность которых оспаривает заявитель, являлись согласно представленным вместе с жалобой копиям судебных актов предметом оспаривания в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4, не может служить подтверждением их применения в отношении заявителя в его конкретном деле. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2154-О