Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Центр» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Центр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Центр», которому определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, с которым согласился заместитель ЛИЦО_1 этого суда, возвращена кассационная жалоба на вынесенные по его делу судебные акты в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, оспаривает конституционность части 1 статьи 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК Российской ЛИЦО_2. 2 По мнению заявителя, указанная норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования устанавливает срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2, составляющий два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, в то время как часть первая статьи 3903 ГПК Российской ЛИЦО_2 для аналогичного процессуального действия в гражданском судопроизводстве предусматривает трехмесячный срок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 2912 АПК Российской ЛИЦО_2, закрепляющая срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, призвана обеспечить соблюдение конституционно значимого баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, а потому сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в конкретном деле. Не нарушает его конституционных прав и установление оспариваемой нормой меньшего срока подачи указанных жалобы, представления по сравнению с соответствующим сроком, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, принимая во внимание специфику осуществления отдельных видов судопроизводства, с учетом также неоднократно выраженной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 о том, что законодатель вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в различных видах судопроизводства (Постановление от 17 января 2008 года № 1-П; определения от 6 октября 2008 года № 738-О-О, от 30 июня 2020 года № 1587-О, от 28 марта 2024 года № 649-О и др.). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2169-О