Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 217-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 Федеральный закон от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», по его мнению, ущемляющий его права в сфере жилищного и пенсионного обеспечения (включая исчисление выслуги лет), а также при установлении причины инвалидности, что противоречит содержанию самого указанного Федерального закона (в частности, 2 положений его статей 5 и 36), Постановлению Совета ЛИЦО_8 – Правительства Российской ЛИЦО_4 от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, и их семьям в Российской ЛИЦО_4» и Постановлению Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 мая 2020 года № 723 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, заявителю, в 2001 году уволенному из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «в» части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_4 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), а в 2002 году – с должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в связи с несоответствием занимаемой должности по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, судами общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований о возложении на органы внутренних дел обязанности по перерасчету выслуги лет для целей пенсионного обеспечения и включении в нее периода исполнения обязанностей судебного пристава, а также о признании за ним права на страховое обеспечение и единовременное пособие в связи с военной травмой в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы и воспрепятствовавшего дальнейшему ее прохождению, взыскании этих денежных сумм и стоимости жилищного сертификата с органов внутренних дел. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6, как видно из содержания заявленных им требований, выражает несогласие с судебными актами, вынесенными при рассмотрении его конкретного дела. Однако установление и исследование фактических обстоятельств этого дела, проверка обоснованности сформулированных с учетом данных обстоятельств выводов судов и правильности выбора подлежащих применению правовых норм, а также рассмотрение иных поставленных заявителем вопросов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 217-О