Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2227-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177, пунктом 1 статьи 1117 и пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 177 «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими», пункта 1 статьи 1117 «Недостойные наследники» и пункта 2 статьи 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, судами, среди прочего, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5 о признании завещания недействительным и признании наследника недостойным. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку они позволяют суду отказать в признании недействительным завещания и признании недостойным наследника, в том числе в связи с нарушением тайны завещания, несмотря на то, что из фактических обстоятельств конкретного дела следует, что все основания для удовлетворения этих требований имеются. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с выводами судов, исходивших из отсутствия оснований для признания недействительным завещания и признания недостойным наследника. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе о соблюдении (несоблюдении) требований к совершению завещаний, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2227-О