Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2247-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 329, частями первой – третьей статьи 3797, статьями 3909 и 39014, а также частью первой, пунктом 1 части второй и пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», части первой – третьей статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», статей 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений 2 в кассационном порядке», а также части первой, пункта 1 части второй и пункта 1 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу с ее участием. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам того же суда. По мнению заявительницы, не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4: часть третья статьи 329, части первая – третья статьи 3797, статьи 3909 и 39014 ГПК Российской ЛИЦО_4 – в той мере, в какой они допускают принятие судами апелляционной и кассационной инстанций, судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений без оценки доводов, изложенных в апелляционной и кассационных жалобах; часть первая, пункт 1 части второй и пункт 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 – в той мере, в какой они исключают пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вручением лицу, обращающемуся с заявлением о таком пересмотре, судебного постановления, о котором этому лицу ранее не было известно, в качестве основания для такого пересмотра. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установление в статье 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь 3 открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части второй и пункт 1 части третьей этой статьи) является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданского судопроизводства. К числу этих обстоятельств могут быть отнесены существенные для дела и существовавшие на момент принятия заявленного к пересмотру судебного постановления обстоятельства, о которых не было и не могло быть известно заявителю. Указанные законоположения не предполагают возможности произвольного отказа суда в пересмотре дела в порядке, определенном главой 42 данного Кодекса, при наличии предусмотренных для этого законом оснований, гарантией чего выступают обязанность суда указать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми он руководствовался, а также установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Положения статей 329, 3797, 3909 и 39014 ГПК Российской ЛИЦО_4, в свою очередь, регламентируют деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_4. Данные нормы в совокупности с иными предписаниями, содержащимися в главах 39 и 41 этого Кодекса, в частности устанавливающими основания для отмены постановлений судов, призваны обеспечить устранение судебных ошибок. Разрешение же вопроса о необходимости отмены вышестоящим судом проверяемого им постановления нижестоящего суда, в том числе по основаниям, указанным в апелляционной и кассационной жалобах, осуществляется не произвольно, а на основании обстоятельств конкретного дела с обязательным указанием соответствующих мотивов (пункт 5 части второй и часть третья статьи 329, пункт 8 части первой и часть вторая статьи 3901, пункт 5 статьи 3909 и пункт 7 части первой статьи 39010 того же Кодекса). Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в обозначенных в жалобе аспектах. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2247-О