Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2249-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 67 и частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой по результатам рассмотрения судами ее дела отказано в удовлетворении исковых требований, а определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 июня 2024 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам того же суда, оспаривает конституционность статьи 67 «Оценка доказательств» и части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Заявительница также участвовала в другом административном деле в качестве заинтересованного лица, по результатам рассмотрения которого 2 судами отказано административному истцу в удовлетворении его административных исковых требований. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают произвольную оценку доказательств судом по внутреннему убеждению, что приводит к принятию судом незаконных и необоснованных судебных постановлений. Кроме того, заявительница ходатайствует о восстановлении срока обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что предусмотренный названной нормой годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи (определения от 20 июля 2021 года № 1640-О, от 30 ноября 2021 года № 2380-О, от 31 мая 2022 года № 1322-О, от 29 апреля 2026 года № 1037-О и др.). Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела с участием ЛИЦО_5 (14 июня 2024 года) и до момента направления в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 жалобы прошло более года, тогда как вынесенные в пределах срока на подачу 3 жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 судебные акты по административному делу, в котором заявительница является заинтересованным лицом, не могут свидетельствовать о применении оспариваемых положений, в связи с чем ее жалоба не может быть признана допустимой. При этом обстоятельства, на которые ссылается ЛИЦО_6, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, не указывают на наличие у нее объективных препятствий для своевременной подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2249-О