Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2261-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих нормативных положений: части 2 статьи 1 «Основные начала жилищного законодательства», части 4 статьи 17 «Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением», статей 25 «Виды переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме», 26 «Основание проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме» и 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4; 2 пунктов 5, 9, 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 13 августа 2006 года № 491; пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 января 2006 года № 25 (утратили силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 сентября 2021 года № 1498). По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 25, 27 (часть 1), 35 (части 1–3), 44 (часть 3), 45 и 55 (часть 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают непропорциональное ограничение права частной собственности и неприкосновенности жилища. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем представленные материалы не подтверждают соблюдения ЛИЦО_5 годичного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Определение же районного суда от 31 марта 2026 года, которым заявительнице отказано в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда общей юрисдикции по конкретному делу, 3 указывает на то, что в установленной главой 42 ГПК Российской ЛИЦО_4 процедуре судом разрешался вопрос лишь о наличии (отсутствии) обстоятельств, могущих служить основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу, и не свидетельствует о применении в рамках рассматриваемого судом по существу спора оспариваемых нормативных положений. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2261-О