об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 20 и 20.1 Закона Республики Крым «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 20 «Особенности предоставления земельных участков членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ» и 20.1 «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование некоммерческим организациям» Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений». 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд с иском к садоводческому потребительскому кооперативу, в котором требовал признать недействительными в качестве противоречащих основам правопорядка решение собрания его правления и протокол этого собрания в части принятия в состав членов кооператива ряда граждан. Определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 76 (части 2 и 5), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность принятия в состав членов садоводческих (огороднических) некоммерческих товариществ граждан, не являющихся собственниками или в установленных федеральным законом случаях иными правообладателями садовых земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, и служат основанием для отказа в признании недействительными соответствующих решений органов управления товарищества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя статьи 20.1 Закона Республики Крым «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений».
Статья 20 указанного Закона, действующая с учетом статьи 9 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 о том, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской ЛИЦО_4 как основа 3 жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, предусматривает условия предоставления членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности. Тем самым она позволяет уполномоченным органам соответствующих публичных образований реализовывать полномочия собственника в отношении принадлежащих им участков и создает необходимые правовые основы для законности их предоставления гражданам. Данное законоположение не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды учли, что членство в кооперативе обусловливает последующее законное приобретение заинтересованными гражданами земельных участков на его территории в собственность, и исходили из недоказанности того, что оспариваемое решение правления кооператива является противоречащим основам правопорядка или нравственности. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности сделанных на основе их исследования выводов судов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2289-О