Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2310-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 80, пунктами 1 и 2 статьи 83 и статьей 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей», пунктов 1 и 2 статьи 83 «Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме» и статьи 119 «Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что в 2024 году с ЛИЦО_5 решением суда общей юрисдикции (с учетом определения об исправлении описки), оставленным без изменения определением суда апелляционной 2 инстанции, алименты на каждого из двух несовершеннолетних детей взысканы в размере, соответствующем прожиточному минимуму для детей, установленному в субъекте Российской ЛИЦО_4, ежемесячно. Впоследствии решением суда общей юрисдикции, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в уменьшении размера алиментов. Суды указали на отсутствие доказательств того, что изменение материального положения не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере, и отметили, что некоторые из обстоятельств, приведенных заявителем в обоснование своего требования, имели место до определения судом размера алиментов. Кроме того, суд апелляционной инстанции расценил действия ЛИЦО_5 в качестве направленных на искусственное создание доказательств тяжелого материального положения. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 7 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 38 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют взыскать алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской ЛИЦО_4, на каждого ребенка, не устанавливая объем участия другого родителя в содержании ребенка и не исследуя его способность нести расходы наравне с плательщиком алиментов, допускают взыскание алиментов в размере, заведомо превышающем доход плательщика, не гарантируя сохранения ему денежных средств в размере прожиточного минимума, а также позволяют отказывать в уменьшении размера алиментов, несмотря на то что плательщик доказал существенное снижение своего дохода, которое привело к утрате им средств к существованию, не учитывая при этом обязанность второго родителя содержать детей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Что касается поставленных заявителем вопросов о конституционности оспариваемых норм, включая пункты 1 и 2 статьи 83 3 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, в аспектах, связанных с взысканием алиментов в твердой денежной сумме, то представленные материалы, в частности копии вынесенных в 2024 году постановлений судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании с ЛИЦО_5 алиментов на несовершеннолетних детей, не позволяют сделать вывод о соблюдении требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к исчерпанию всех внутригосударственных средств судебной защиты заявителя и сроку подачи жалобы. 2.2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.). Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами 4 законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Таким образом, оспариваемые нормы, рассматриваемые во взаимосвязи с положениями статьи 99 «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, связанном со снижением размера алиментов на несовершеннолетних детей, притом что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одного из родителей не освобождает другого от обязанности содержать ребенка. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2310-О