Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2352-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 301 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 301 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой каждый день отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. 2 Как следует из материалов жалобы, заявитель обратился в суд с иском к бывшему работодателю, в котором, в числе прочего, просил взыскать задолженность, возникшую в связи с неначислением на оплату дней междувахтового отдыха районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, применяемых для оплаты труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В удовлетворении данного требования заявителю было отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма не соответствует статьям 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 37 (часть 3), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет работодателю не начислять районный коэффициент и процентную надбавку, применяемые для оплаты труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на сумму оплаты междувахтового отдыха. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Междувахтовый отдых фактически представляет собой суммированное время ежедневного и еженедельного отдыха (неиспользованного и накопленного в период вахты), которое в силу специфики данного вида работы предоставляется после периода вахты, является временем отдыха, право на который гарантировано статьей 37 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 июля 2006 года № 261-О, от 29 мая 2014 года № 1271-О и др.). Часть третья статьи 301 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 предусматривает оплату дней междувахтового отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте, устанавливая при этом минимальный размер такой оплаты и позволяя сторонам социального партнерства и сторонам трудового договора предусмотреть более высокий ее размер. 3 Таким образом, оплата дней междувахтового отдыха не является заработной платой, а выступает дополнительной гарантией реализации лицами, работающими вахтовым методом, их права на отдых, место использования которого работник может выбирать по своему усмотрению, тогда как выплата работодателем районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях связывается федеральным законодателем исключительно с выполнением работниками трудовой функции в таких местностях (статьи 129, 315–317 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4). Такое правовое регулирование учитывает специфику организации труда лиц, работающих вахтовым методом, направлено на обеспечение особого, обусловленного данной спецификой, порядка реализации такими работниками конституционного права на отдых, согласуется с принципом обеспечения баланса интересов работника и работодателя как сторон трудового договора (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 ноября 2025 года № 3134-О) и не может расцениваться как нарушающее права конституционные заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2352-О