Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 236-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, и членам их семей» город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, и членам их семей», которым установлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на 2 территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн рублей; конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской ЛИЦО_4; в случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии). Как следует из представленных документов, заявитель, являясь военнослужащим Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, был направлен в район проведения специальной военной операции для оказания практической и методической помощи в организации выполнения служебно-боевых задач, где в ноябре 2023 года был ранен при задержании военнослужащего, совершившего преступление. После ранения ЛИЦО_6 обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты, предусмотренной оспариваемой нормой, однако в ее назначении было отказано. Суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для такого отказа и признал соответствующие действия уполномоченного органа незаконными, обязав его повторно рассмотреть материалы о назначении заявителю указанной выплаты. Однако Кассационный военный суд отменил постановления нижестоящих судов в части удовлетворенных требований ЛИЦО_5 и принял новое решение об отказе в их удовлетворении. По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 55 (часть 3), 59 (часть 2) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, 3 предполагает назначение единовременных выплат только в случае получения ранения непосредственно в ходе боевых действий, что приводит к необоснованному отказу в их предоставлении военнослужащим, получившим ранение при выполнении иных служебных задач в районе специальной военной операции, и тем самым умаляет их право на социальное обеспечение и ставит их в неравное положение с военнослужащими, которым указанная выплата была предоставлена. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение направлено на обеспечение повышенной социальной защиты военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции или выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, а также членов их семей, а установленные им единовременные выплаты являются дополнительными элементами публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и иных приравненных к ним категорий граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 ноября 2025 года № 3147-О). Следовательно, такое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Разрешение же вопроса об обоснованности отказа в признании за заявителем права на предусмотренную оспариваемым положением единовременную выплату связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного 4 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 236-О