Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2367-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 июня 1992 года № 2988-I «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», а фактически – положений его статьи 1 (утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 8 января 1997 года № 2-ФЗ), которые предусматривали внесение изменений в часть шестую статьи 38 и часть четвертую статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, устанавливавших, что время работы осужденных в период отбывания ими 2 наказания в виде лишения свободы и время отбывания исправительных работ подлежит зачету в общий трудовой стаж. Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции, основываясь, в частности, на оспариваемых заявителем положениях, отказали в удовлетворении его требования о возложении обязанности включить периоды его обучения в специальном учебно-воспитательном учреждении, работы во время отбывания им наказаний (лишение свободы, исправительные работы) в стаж для назначения страховой пенсии по старости, поскольку установили, что спорные периоды имели место до вступления в силу Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 июня 1992 года № 2988-I. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения в их истолковании в его конкретном деле нарушают статью 54 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают их применение при рассмотрении дела в рамках гражданского судопроизводства и не позволяют придать им обратную силу. В связи с этим заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 дать правовую оценку Закону Российской ЛИЦО_4 от 12 июня 1992 года № 2988-I во взаимосвязи с Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 12 июня 1992 года № 2989-I, которым был введен в действие указанный Закон Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. 3 Между тем в деле заявителя судами общей юрисдикции разрешался вопрос о зачете в стаж для назначения страховой пенсии по старости отдельных периодов его обучения в специальном учебно-воспитательном учреждении, привлечения к труду в местах лишения свободы и отбывания исправительных работ, имевших место до вступления в силу положений оспариваемого Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 июня 1992 года № 2988- I, которые, в свою очередь, утратили силу в связи с принятием федеральных законов от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ, от 8 января 1997 года № 2-ФЗ и от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Вследствие этого жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2367-О