Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 237-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав правоприменительной практикой Кассационного военного суда город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать правоприменительную практику Кассационного военного суда, сформированную по его административному делу и поддержанную определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в части толкования подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, и членам их семей». 2 Заявитель также просит обязать суды общей юрисдикции пересмотреть указанное дело. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 действует в пределах своей компетенции и – по смыслу пункта 3 части первой статьи 3 и статей 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» – по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность нормативного правового акта, примененного в конкретном деле. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Вместе с тем правоприменительная практика сама по себе не является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а служит лишь одним из подтверждений наличия или отсутствия правовой неопределенности оспариваемых норм, обусловливающих данную практику. Таким образом, разрешение вопроса о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 правоприменительной практики Кассационного военного суда как таковой к подведомственности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Фактически же в своей жалобе ЛИЦО_6 оспаривает законность и обоснованность определения Кассационного военного суда, а также определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, которым ему отказано в передаче его административной жалобы на указанное определение Кассационного военного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, настаивая на пересмотре данных судебных актов. 3 Однако разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 237-О