Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2384-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего в том числе, что военнослужащий – преподаватель военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военного учебного центра при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий – научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров. 2 Как следует из представленных материалов, заявитель в период прохождения военной службы в должности старшего научного сотрудника военной образовательной организации высшего образования был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства. В связи с присуждением ЛИЦО_7 ученой степени кандидата наук в его учетные данные было включено указание на наличие у него права на дополнительную жилую площадь. После признания его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе он был освобожден от исполнения обязанностей военной службы на период до дня исключения из списков личного состава воинской части, а в учетные данные внесены сведения об отсутствии у него названного права. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене решения жилищного органа о внесении в учетные данные таких сведений, суды указали на то, что, будучи освобожден от исполнения соответствующих обязанностей ввиду необходимости соблюдения процедуры увольнения с военной службы, он фактически утратил специальный правовой статус научного работника военной образовательной организации высшего образования, поскольку специфических для должности старшего научного сотрудника указанной организации служебных задач, обусловливающих возникновение права на дополнительную общую площадь жилого помещения, не выполнял. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно, обусловливая право военнослужащего – научного работника, имеющего ученую степень и (или) ученое звание, на дополнительную жилую площадь фактическим исполнением обязанностей по занимаемой воинской должности, лишает такого права относящихся к данной категории лиц, освобожденных от исполнения обязанностей военной службы в 3 связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» установил, что государство гарантирует военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) обеспечение жилыми помещениями и определил как формы реализации предоставленных указанным гражданам жилищных прав, так и условия обеспечения их жильем (статья 15). При этом законодатель, предусматривая норму предоставления площади жилого помещения, предоставляемого военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) в соответствии с названным Федеральным законом (пункт 1 статьи 151), одновременно установил право определенных категорий военнослужащих на дополнительную общую площадь жилого помещения (абзац первый пункта 2 той же статьи). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, право на получение дополнительной жилой площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан, включая военнослужащих, с учетом их особого правового статуса, предопределяемого в том числе замещением конкретной воинской должности, которое, в свою очередь, предполагает исполнение соответствующих должностных обязанностей; при этом прекращение необходимого правового статуса предполагает и утрату права на данную льготу (Постановление от 16 ноября 2017 года № 29-П; определения от 24 июня 2008 года № 559-О-О, от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2293-О, от 24 марта 4 2015 года № 667-О, от 26 мая 2016 года № 1152-О, от 26 февраля 2021 года № 234-О, от 25 апреля 2024 года № 1049-О и др.). Соответственно, абзац первый пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2384-О