Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2386-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2002 года № 11-П город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П, принятом в связи с запросами Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами ряда граждан (в том числе ЛИЦО_4) и общественных организаций чернобыльцев, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что из пункта 25 части первой, части второй статьи 14, абзаца второго пункта 2 части первой статьи 29 Закона Российской ЛИЦО_3 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 12 февраля 2 2001 года в их нормативном единстве с частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что право выбора получать возмещение вреда в твердых суммах или в размере, который исчисляется из заработка, не предоставляется инвалидам-чернобыльцам, а в случае их смерти – нетрудоспособным членам семьи, находившимся на их иждивении, впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5 -ФЗ (пункт 3.3 мотивировочной части). Заявитель полагает, что неопределенность приведенной правовой позиции позволяет правоприменительным органам толковать ее как исключающую возможность установления членам семей инвалидов- чернобыльцев, впервые обратившимся за такими выплатами после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5 -ФЗ (т.е. после 15 февраля 2001 года), возмещения вреда в размере, исчисленном из заработка умершего. В связи с этим ЛИЦО_5 просит разъяснить, что в пункте 3.3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2002 года № 11-П слова «впервые обратившиеся» относятся прежде всего к инвалидам-чернобыльцам, а членам их семей могут быть адресованы лишь в случае, если сам инвалид-чернобылец впервые обратился за назначением соответствующих выплат после указанной даты; если же такие выплаты в размере, исчисленном из заработка, ему были установлены до этой даты, то членам его семьи как лицам, обладающим производным статусом, предоставляется право выбора способа определения размера возмещения вреда – из заработка умершего или в твердой сумме. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное 3 разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2002 года № 11-П было признано не противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_3 основанное на положениях пункта 25 части первой и части второй статьи 14, абзаца второго пункта 2 части первой статьи 29 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 12 февраля 2001 года) в системной связи с частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ правовое регулирование, предусматривающее переход на твердые суммы возмещения вреда, размер которых зависит от группы инвалидности лиц, пострадавших от радиационного воздействия вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в связи с выполнением работ по ликвидации ее последствий, и не предоставляющее инвалидам-чернобыльцам, впервые обратившимся за назначением возмещения вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года, возможность исчислять его из заработка, дохода, денежного довольствия, а также устанавливающее в твердых размерах компенсационные выплаты в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении указанных граждан (абзацы первый – третий и пятый пункта 1 резолютивной части). 4 Выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не содержат какой-либо неопределенности, были многократно воспроизведены в ряде его последующих решений, в том числе в той части, в которой касались размера ежемесячных денежных компенсаций для обратившихся за данными выплатами после 15 февраля 2001 года членов семей инвалидов-чернобыльцев (определения от 22 апреля 2010 года № 512- О-О, от 7 июня 2011 года № 842-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1301-О-О, № 1302-О-О, № 1303-О-О и № 1304-О-О, от 25 января 2012 года № 7-О-О, от 17 июля 2018 года № 1920-О, от 26 сентября 2019 года № 2226-О, от 25 июня 2024 года № 1528-О и др.), и не требуют дополнительного истолкования. Ставя вопрос о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2002 года № 11-П, заявитель, по существу, указывает на необходимость такого уточнения выраженной в данном Постановлении правовой позиции, при котором ее смысл был бы искажен. В связи с этим ходатайство ЛИЦО_4 не отвечает критериям допустимости ходатайств о разъяснении решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, вытекающим из статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2002 года № 11- П. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2386-О-Р