Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2398-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Морозовского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Е.В.Морозовский, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать часть вторую статьи 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 1 и 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, поскольку в данной норме отсутствует указание на то, какой срок наказания должны отбыть осужденные к пожизненному лишению свободы для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания 2 более мягким видом наказания, она позволяет судам произвольно отказывать таким осужденным в принятии к рассмотрению соответствующего ходатайства. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Е.В.Морозовский оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статьи 80 УК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 18 октября 2012 года № 1928-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Евгения Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2398-О