Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2414-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 38928 и 40111 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, жалобы которого на вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 постановление суда были оставлены без удовлетворения, просит признать статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им 2 правоприменительной практикой, они предоставляют судам апелляционной и кассационной инстанций, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 38928 и 40111 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляя требование мотивированности принимаемых в рамках апелляционного и кассационного производства судебных решений, направлены на обеспечение права на судебную защиту и действуют во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 этого же Кодекса, которая в качестве принципа уголовного судопроизводства предусматривает общее требование законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (Постановление от 3 мая 1995 года № 4-П; определения от 8 июля 2004 года № 237-О, от 29 сентября 2020 года № 2012-О, от 25 апреля 2023 года № 991- О и др.). Таким образом, оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2414-О