Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 2427-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24 и частью четвертой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24 и частью четвертой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И.Марченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Е.И.Марченко, обращавшийся в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», как допускающий вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях конкретных лиц состава преступления без установления самого факта преступного деяния и его совершения иным лицом (лицами), без учета возражений против такого решения лица, обратившегося с заявлением о преступлении, а также без вынесения 2 постановления о возбуждении уголовного дела по признакам того же преступления в отношении иных конкретных лиц; часть четвертую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», как позволяющую суду при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принимать решение без учета всех имеющихся в материалах фактов, обстоятельств и позиций сторон. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части первой статьи 24 и часть четвертая статьи 125 УПК Российской Федерации уже оспаривались Е.И.Марченко в том же аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 25 декабря 2025 года № 3241-О об отказе в принятии ее к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Новая жалоба с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Фактически заявитель предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2427-О