Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2437-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина П. вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин П. обжалует решения судов общей юрисдикции по конкретным делам с его участием и просит признать их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» уведомил П. о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона. В повторном обращении заявитель выражает несогласие с данным ответом Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 и, не оспаривая конституционность каких-либо законоположений, вновь просит 2 признать решения судов общей юрисдикции не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2, настаивает на рассмотрении и принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_2, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_2). В своей жалобе П., выражая несогласие с судебными актами, принятыми по делу с его участием, вопроса о проверке конституционности каких-либо законов и иных нормативных актов не ставит. Однако проверка решений судов на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_2, а также проверка их обоснованности не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П., поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 не подведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2437-О