Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2026 № 2445-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 6 части второй статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 6 части второй статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Сухова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин С.А.Сухов оспаривает конституционность пунктов 3 и 6 части второй статьи 38 «Следователь» УПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в ходе производства по уголовному делу следователем было вынесено постановление об уточнении наименования нефтепровода, указанного в постановлении о возбуждении дела. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 21, 45, 46 (части 1 и 2), 55 2 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают их произвольное толкование, позволяющее следователю вносить изменения в постановление о возбуждении уголовного дела для исправления ошибок. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности пунктов 3 и 6 части второй статьи 38 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился С.А.Суховым в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 25 апреля 2023 года № 982-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Станислава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2445-О