Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2026 № 2461-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нифонтова Петра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нифонтова Петра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю.Нифонтова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Заместитель руководителя следственного отдела по городу Мурманску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области сообщил П.Ю.Нифонтову о рассмотрении его заявления в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку заявление не свидетельствовало о наличии признаков преступления. Октябрьский районный суд города Мурманска постановлением от 20 августа 2025 года отказал в принятии к рассмотрению жалобы П.Ю.Нифонтова, который просил признать 2 незаконным бездействие должностных лиц указанного следственного отдела, выразившееся в непроведении проверки в порядке статей 144 и 145 УПК Российской Федерации по его заявлению о преступлении. Суд сослался на отсутствие предмета обжалования в порядке статьи 125 того же Кодекса, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. В этой связи заявитель полагает, что статьи 125, 144 и 145 УПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права, предусмотренные ее статьями 46 (части 1 и 2) и 52. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные П.Ю.Нифонтовым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по его мнению, их применением в его деле. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, а входит в полномочия судов общей юрисдикции, которые осуществляют выбор норм права, подлежащих применению в конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нифонтова Петра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2461-О