Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2532-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 21, 45, 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 взаимосвязанные положения части первой статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК Российской ЛИЦО_4 и части первой статьи 17 «Свобода оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они не предусматривают процессуального механизма проверки законности действий представителей власти при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 318 2 УК Российской ЛИЦО_4, и не устанавливают обязательного содержания такой проверки, а также допускают расширительное толкование понятий «насилие» и «насильственные действия» и не устанавливают законодательно определенных признаков, позволяющих отграничить указанные деяния от иных форм физического контакта с потерпевшим. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, статья 318 УК Российской ЛИЦО_4 не допускает привлечения лица к уголовной ответственности без доказанного – с соблюдением презумпции невиновности – его умысла, включающего в том числе осознание того, что им применяется насилие именно в отношении представителя власти, и желание применить это насилие (причинить физическую боль) в связи с правомерным осуществлением служебной деятельности. Объективные и субъективные признаки предусмотренного этой нормой состава преступления не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, и подлежат установлению с учетом исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела (определения от 28 сентября 2023 года № 2698-О, от 27 февраля 2025 года № 588-О и др.). Положения же статьи 17 УПК Российской ЛИЦО_4, провозглашающие в качестве принципа уголовного судопроизводства свободу оценки доказательств, носят гарантийный характер и направлены на обеспечение конституционных прав граждан в уголовном процессе (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2020 года № 1317-О, от 30 января 2024 года № 225-О и др.). 3 Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2532-О