Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2545-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 привлечен к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение взрывного устройства и взрывчатых веществ, изъятых в ходе осмотра его домовладения. В этой связи заявитель, полагая, что добровольная выдача подлежащих изъятию предметов до начала производства следственного действия влечет освобождение от уголовной ответственности, просит признать не соответствующей статье 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть пятую статьи 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она в отличие от части пятой статьи 182 «Основания и порядок производства обыска» данного Кодекса не содержит 2 обязанности предложить лицам, проживающим в жилище, где проводится осмотр, добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью пятой статьи 177 УПК Российской ЛИЦО_4 осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, а если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 данного Кодекса. Приведенная норма носит гарантийный характер, направлена на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, не препятствует лицам, в жилище которых производится осмотр, выдать хранящиеся запрещенные предметы и потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», не может признаваться добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222–2231 УК Российской ЛИЦО_4, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (пункт 19). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2545-О