Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2573-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым статьи 2 ЛИЦО_8 кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзацев первого и второго (в жалобе названы абзацем вторым части 1 и абзацем вторым части 2) статьи 2 ЛИЦО_8 кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которым одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности. 2 Как следует из представленных материалов, заявитель посредством телефонной связи обратился в организацию по объявлению о вакансии и в ходе разговора с работником отдела по подбору персонала ему было озвучено о необходимости заполнения анкеты при трудоустройстве. Полагая, что требовать заполнения анкеты потенциальный работодатель не вправе, ЛИЦО_6 обратился в суд с иском к разместившей информацию о вакансии организации, в котором просил взыскать с организации в его пользу компенсацию морального вреда. В удовлетворении исковых требований заявителю было отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статье 37 (часть 1), поскольку не позволяют гражданину свободно выбирать организацию или индивидуального предпринимателя для трудоустройства или отказаться от такого выбора, что нарушает принцип свободы труда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 октября 2024 года № 2890-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 65 ЛИЦО_8 кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что ЛИЦО_8 кодекс Российской ЛИЦО_4, основываясь на положениях статьи 37 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, относит к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род 3 деятельности. Этот принцип находит свое развитие в иных нормах данного Кодекса, в том числе устанавливающих правила приема на работу. Так, статья 65, определяя закрытый перечень документов, предоставляемых работодателю при заключении трудового договора (часть первая), одновременно устанавливает запрет требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных названным Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской ЛИЦО_4 и постановлениями Правительства Российской ЛИЦО_4 (часть третья). Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов лиц, поступающих на работу, не содержит ограничений свободы труда и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и оспаривая конституционность абзацев первого и второго статьи 2 ЛИЦО_8 кодекса Российской ЛИЦО_4, заявитель иначе формулирует свою позицию на основе судебных актов по другому делу, в котором было установлено, что ЛИЦО_6 свободно выбрал организацию, с которой вступил в переговоры относительно своего возможного трудоустройства, и прекратил их по своей инициативе. Вместе с тем представленные материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по его жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2573-О