Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 258-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 15, 17, пункт 4 части второй статьи 38, статьи 87, 88, часть первую статьи 129, часть первую статьи 144, часть первую статьи 152, часть вторую статьи 159, статью 196, пункт 6 части первой статьи 228, части первую и третью статьи 229, части первую и пятую статьи 231, статьи 235, 240, 243, 244, 271, 283, 307, 38913, пункт 4 части второй статьи 38917 и статью 38928 УПК Российской ЛИЦО_4. 2 Согласно позиции заявителя, данные нормы допускают в числе прочего использование в процессе доказывания по уголовному делу недопустимых доказательств, игнорирование доказательств, доводов, ходатайств и заявлений стороны защиты, а также позволяют суду уклоняться от оценки всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и осуществлять несвойственную ему функцию обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных законоположений, ЛИЦО_5 утверждает о предвзятости и необъективности произведенного по его уголовному делу предварительного следствия, об использовании в процессе доказывания сфальсифицированных доказательств, о нарушениях, допущенных судом первой инстанции (безосновательные отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении предварительного слушания, о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей следователя и понятых и др.). Также заявитель указывает на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций устранились от изучения материалов дела и проверки доводов жалоб. Тем самым, по существу, он предлагает оценить правоприменительные действия и решения, связанные с производством по его уголовному делу. Между тем такая оценка, будучи связанной с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 258-О