Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 259-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1931 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданин ЛИЦО_5 осужден в том числе по пунктам «а», «б» части третьей статьи 1931 УК Российской ЛИЦО_3 за совершение в составе организованной группы валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте в особо крупном размере на банковские счета одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения 2 нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций с денежными средствами. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 2, 15, 17, 19, 45‒47, 49, 50, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 названную статью уголовного закона, утверждая, что толкование судами данной нормы в его деле вопреки действующему законодательству позволило признать банк-нерезидент кредитной организацией, обладающей полномочиями агента валютного контроля. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 1931 УК Российской ЛИЦО_3 уже оспаривалась ЛИЦО_6 аналогичным образом в его предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесены определения от 30 октября 2025 года № 2666-О и от 25 декабря 2025 года № 2330-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку положения названной статьи, действуя во взаимосвязи с валютным законодательством, не содержат неопределенности, которая препятствовала бы единообразному их пониманию и применению правоприменительными органами, ввиду чего не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в отмеченном им аспекте. Новая жалоба ЛИЦО_4 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, также не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 259-О