Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2634-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 12 (в жалобе названа пунктом) статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а фактически ее абзаца первого, предусматривающего, что коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6–8, 10 и 12 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для 2 отдельных категорий граждан», составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 121 этой же статьи). Как следует из представленных материалов, заявителю было отказано в досрочном назначении пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 32 Закона Российской ЛИЦО_4 от 19 апреля 1991 года № 1032-I «О занятости населения в Российской ЛИЦО_4» (утратил силу с 1 января 2025 года в связи с принятием Федерального закона от 12 декабря 2023 года № 565-ФЗ) и статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. С таким решением согласились суды общей юрисдикции, которые не нашли оснований для повторного учета периода прохождения им военной службы при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, поскольку установили, что этот период уже был учтен при оценке его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет пенсионному органу при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента не применять к периоду прохождения военной службы, который уже был учтен при оценке пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года, дополнительно величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере 1,8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение части 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» действует во взаимосвязи с иными нормами законодательства о пенсионном обеспечении и определяет порядок преобразования в индивидуальный пенсионный коэффициент отдельных 3 перечисленных в ней иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, в частности периода прохождения военной службы по призыву (пункт 1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона). Такое правовое регулирование носит гарантийный характер, направлено на обеспечение реализации права граждан на пенсионное обеспечение и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому, как следует из представленных материалов, период прохождения военной службы был учтен при оценке его пенсионных прав. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2634-О