Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2668-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части четвертой1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца третьего части четвертой1 статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, частично удовлетворил требование ЛИЦО_5 к администрации муниципального образования о взыскании ущерба, во взыскании компенсации морального вреда отказал, с чем согласился кассационный суд общей юрисдикции. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению ЛИЦО_5, абзац третий части четвертой1 статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17, 18, 35, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (часть 1), поскольку он позволил суду при рассмотрении дела с ее участием сослаться на пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оставив при этом без внимания ее ссылку на Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 октября 2021 года № 45-П. Кроме того, заявительница ставит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативного правового акта, в том числе о признании за ней права на компенсацию морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац третий части четвертой1 статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. При этом необходимость учета судами разъяснений Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по вопросам судебной практики прямо проистекает из предписаний статьи 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 и конкретизирующих ее положений пункта 1 части 7 статьи 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4». Данное правовое регулирование направлено на обеспечение единообразного применения законодательства Российской ЛИЦО_4 и не 3 предполагает возможности игнорирования судами правовых позиций, выраженных в решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые в силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» имеют общеобязательный характер. Следовательно, абзац третий части четвертой1 статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы, доводы которой свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение ее конституционных прав, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность принятых по ее делу судебных постановлений. Между тем установление и исследование судом фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения судами тех или иных норм права, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», как и разрешение иных поставленных заявительницей в жалобе вопросов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2668-О