Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2677-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11 и частью четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел» и части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам принятого 2 ранее апелляционного определения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 15 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют судам не применять постановления Правительства Российской ЛИЦО_4, имеющие императивный характер, а также препятствуют пересмотру дела по вновь отрывшимся или новым обстоятельствам при наличии убедительных доказательств, подтверждающих необходимость такого пересмотра. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_4, определяя виды источников права, на основе которых суды обязаны разрешать гражданские дела, прямо относит к ним нормативные правовые акты Правительства Российской ЛИЦО_4. Данное законоположение не предполагает произвольного выбора судом норм права, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, который должен осуществляться им исходя из установленных фактических обстоятельств этого дела и возложенной на него обязанности по принятию законного и обоснованного постановления. Таким образом, часть первая статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя. Что касается части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, то Определением от 29 января 2026 года № 67-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в частности, этим законоположением, поскольку данная жалоба не отвечала требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Приведенные заявителем доводы и новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по данному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2677-О